Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

[R3ABM]

Пункт 4 думаю все-таки не стоит просить - ширина сигналов бывает разная, нам все участки и нарежут по максимальной.

Кроме Тетры все вроде в 12.5 укладывается

[RA3IX]

Поднимем тему, ибо актуально.
Итак, что мы имеем с гуся? А с гуся мы имеем шкварки:
1. не проработанный документ
2. куча технических проблем (загаженные частоты, идиотский разнос, дороговизна оборудования)
3. 100 в гору в виде затрат на регистрацию без гарантированного результата.

Пока отложим проблемы краткосрочного характера, их придется решать по мере возникновения. Я вот что подумал: надо помаленьку готовить материалы для подачи в СРР (или совместно с СРР) для последующего пересмотра частотного плана и выхода очередного релиза. А тут было бы интересно взглянуть на аналогичный регламентирующий документ зарубежных коллег, например - европейцев. Пусть не немцев-бельгийцев, но хотя бы поляков-болгар-словаков и прочих чехов ©
Как у них прописаны современные тренды в развитии любительской радиосвязи, тот же д-стар или дмр.
Просто даже интересно посмотреть.

...спешу добавить: если передатчик заводской - то какого дрына его отдельно сертифицировать?!! Ну как был бы самопальный.... регистрировать как обычный трансивер, со всеми вытекающими как-то: модель, серийник, условия эксплуатации (стационарный) и адрес прописки...

[R3ABM]

А где написано про сертификацию передатчика?

Там же все четко:

1. Запрос на экспертизу - поиск свободных частот, анализ совместимости
2. Запрос на разрешение - получение на разрешение монопольного использования частоты (как это вяжется со вторичной основой 70-ки?)
3. Регистрация - фактически "прибивание" частот к оборудованию и адресу. Вот тут только у нас появляется оборудование...

[RA3IX]

...прошу прощения - не правильная формулировка. В таких случаях при регистрации РЭУ пишется - "в соответствии с категорией"...

[RA3ICK]

Вернуть понятие АЦС, поскольку симплексный эхолинк узел например, ретранслятором не является

[UA5AA]

Вернуть понятие АЦС, поскольку симплексный эхолинк узел например, ретранслятором не является

..но несмотря не на что , узлы эхолинка надо также регистрировать и платить деньгу за использование одной конкретной частоты, которую он (узел эхолинка) занимает постоянно...т.е. если если есть намерение занять конкретную частоту и навсегда (не важно, что это репитер, эхолинк, dstar или еще какая лабуда), то будьте любезны - платите!

ха

[UC3B]

Зер гут.
Вчитывайтесь в текст постановления и приложения и пишите сюда мысли. Давайте, не сидите сиднем...

[R2DFR]

Вернуть понятие АЦС, поскольку симплексный эхолинк узел например, ретранслятором не является

..но несмотря не на что , узлы эхолинка надо также регистрировать и платить деньгу за использование одной конкретной частоты, которую он (узел эхолинка) занимает постоянно...т.е. если если есть намерение занять конкретную частоту и навсегда (не важно, что это репитер, эхолинк, dstar или еще какая лабуда), то будьте любезны - платите!

ха

Самое интересное , где взять столько частот , на той неделе разговаривал с представителем ГРЧЦ , так он поведал , что на практике, выдают частоты только для любительских ретрансляторов !

На вопрос как зарегестрировать частоту ЦАС ,выделенную в решение ГКРЧЦ , мне ответили -неизвестно.
Собственно тогда я предложил зарегестрироваться частоту ( одну) по аналогичной форме как и ретранслятор.
Снова получил отказ.

Так ,что фантазировать на эту тему можно сколько угодно.
По факту сейчас можно зарегестрировать , только ретранслятор и то ,если частоты утвердят военные и ФСО .

[R2DFR]

Может стоит переговорить с другим представителем ГРЧЦ , но пока информация такая.

[R2AEE]

Пункт 4 думаю все-таки не стоит просить - ширина сигналов бывает разная, нам все участки и нарежут по максимальной.

Кроме Тетры все вроде в 12.5 укладывается

FM бывает 25, вот тебе все участки и срежут на 12.5 с каждой стороны. А если они еще и для КВ так сделают...