Приёмник Yaesu C4FM
Moderator: BM Administration
Приёмник Yaesu C4FM
Спасибо за описание на Японском Про лучший кодек это не правда. Лучше есть.
Открытый стандарт - который можно свободно скачать и который нормально документирован. За D-STAR я такого не заметил.
А обращаться в Фронтьер за документацией - не охота... да и C4FM явно лучше GMSK.
Относительно заблуждений - время покажет.
Открытый стандарт - который можно свободно скачать и который нормально документирован. За D-STAR я такого не заметил.
А обращаться в Фронтьер за документацией - не охота... да и C4FM явно лучше GMSK.
Относительно заблуждений - время покажет.
Приёмник Yaesu C4FM
А разве уже существующая инфраструктра под D-STAR (узлы + опорная сеть) и её отсутствие, в случае с Yaesu, не показатель?RU3ANQ wrote: Относительно заблуждений - время покажет.
Соревнование GMSK vs C4FM здесь не определяющее.
It is easier to be wise for others than for ourselves
Приёмник Yaesu C4FM
А можно конкретики? Какой? По какому критерию?RU3ANQ wrote:Спасибо за описание на Японском Про лучший кодек это не правда. Лучше есть.
Вот англоязычная спецификация, правда не свежая - http://www.jarl.com/d-star/shogen.pdfRU3ANQ wrote:Открытый стандарт - который можно свободно скачать и который нормально документирован. За D-STAR я такого не заметил.
А обращаться в Фронтьер за документацией - не охота...
И как-то без Frontier. А вот что касается Yaesu, мы уже 3 месяца не можем получить спецификации, два раза запрашивали. Так что чья бы корова мычала.
R3ABM / DL5ABM / ex. UB3ABM
Приёмник Yaesu C4FM
Касаемо инфраструктуры, то Yaesu только в начале пути.
По описанию D-STAR - эта англоязычная бумажка у меня есть давно. Нормального описания в открытом доступе нет.
Вокодеры оцениваются по разным критериям. Для меня одинаково важными являются три критерия: 1. Достоверность воспроизведения речи. 2. Работа в аккустических шумах 3. Качество воспроизведения звуков не речевого происхождения.
Вокодер AMBE и все его версии удовлетворяют только первому критерию. DVSI сознательно не проводит тесты по двум другим критериям т.к. знают что показать там особо нечего.
Пример хорошего вокодера TWELP или SPR. Это кодеки показывают значительно лучшие резульаты по 2му и 3му критериям и паритет по 1му.
По сути, цифровое радио использующее AMBE вокодер должно содержать систему из двух микрофонов (как в дорогих мобильных телефонах и в проф радиостанциях Motorola APCO25 последнего поколения) для нормальной работы в реальных условиях.
Чем медленнее вокодер тем хуже все...и качество речи и помехоустойчивость и работа в условиях аккустических шумов. D-STAR значительно уступает по всем этим критериям стандарту System Fusion. В стандарте сильнее FEC: голлей и свертка.
Ну кратко как то так.
По описанию D-STAR - эта англоязычная бумажка у меня есть давно. Нормального описания в открытом доступе нет.
Вокодеры оцениваются по разным критериям. Для меня одинаково важными являются три критерия: 1. Достоверность воспроизведения речи. 2. Работа в аккустических шумах 3. Качество воспроизведения звуков не речевого происхождения.
Вокодер AMBE и все его версии удовлетворяют только первому критерию. DVSI сознательно не проводит тесты по двум другим критериям т.к. знают что показать там особо нечего.
Пример хорошего вокодера TWELP или SPR. Это кодеки показывают значительно лучшие резульаты по 2му и 3му критериям и паритет по 1му.
По сути, цифровое радио использующее AMBE вокодер должно содержать систему из двух микрофонов (как в дорогих мобильных телефонах и в проф радиостанциях Motorola APCO25 последнего поколения) для нормальной работы в реальных условиях.
Чем медленнее вокодер тем хуже все...и качество речи и помехоустойчивость и работа в условиях аккустических шумов. D-STAR значительно уступает по всем этим критериям стандарту System Fusion. В стандарте сильнее FEC: голлей и свертка.
Ну кратко как то так.
Приёмник Yaesu C4FM
Вот не надо тут про AMBE расказывать Golay как в D-STAR-овских рейтах, так и в 33.
Приёмник Yaesu C4FM
FEC не только на вокодерные данные важен, это то Вы понимаете ?!
В System Fusion есть возможность работать в Full Rate, а это значительно надёжнее чем rate 33
В System Fusion есть возможность работать в Full Rate, а это значительно надёжнее чем rate 33
Приёмник Yaesu C4FM
Когда полноценного Call Setup нет, не так уж и важен. Тот же BPTC все таки избыточен по своей идеологии.
Приёмник Yaesu C4FM
я как бы немного радио занимаюсь и все же считаю что важен и разница в числе бит на символ для меня имеет большее значение, чем развитая инфраструктура.... GSM вон как развита, а проблемы есть...
ладн...я пока приемник попишу.
ладн...я пока приемник попишу.
Приёмник Yaesu C4FM
Ну вот, приёмник Yaesu C4FM System Fusion написан.
http://hrw.3dn.ru/news/apco25_and_dmr_r ... 13-05-06-3
параллельно, зафигачил System Fusion радиостанцию (только цифровые режимы).
http://hrw.3dn.ru/news/apco25_and_dmr_r ... 13-05-06-3
параллельно, зафигачил System Fusion радиостанцию (только цифровые режимы).
Приёмник Yaesu C4FM
Да, в System Fusion в рижемы максимально каественной речи, вокодер от Апко25 phase 1. Т.е. задекодить его чипом от DVSI не получится..