Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

User avatar
R3ABM
Администратор
Posts: 3098
Joined: 08 Jun 2012, 07:43

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R3ABM » 14 Oct 2014, 19:31

R2AEE wrote:Пункт 4 думаю все-таки не стоит просить - ширина сигналов бывает разная, нам все участки и нарежут по максимальной.
Кроме Тетры все вроде в 12.5 укладывается :)
R3ABM / DL5ABM / ex. UB3ABM

RA3IX
Posts: 128
Joined: 14 Oct 2013, 16:40
Location: Tver/KO76wu
Contact:

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by RA3IX » 14 Oct 2014, 20:41

RV3ADJ wrote:Поднимем тему, ибо актуально.
Итак, что мы имеем с гуся? А с гуся мы имеем шкварки:
1. не проработанный документ
2. куча технических проблем (загаженные частоты, идиотский разнос, дороговизна оборудования)
3. 100 в гору в виде затрат на регистрацию без гарантированного результата.

Пока отложим проблемы краткосрочного характера, их придется решать по мере возникновения. Я вот что подумал: надо помаленьку готовить материалы для подачи в СРР (или совместно с СРР) для последующего пересмотра частотного плана и выхода очередного релиза. А тут было бы интересно взглянуть на аналогичный регламентирующий документ зарубежных коллег, например - европейцев. Пусть не немцев-бельгийцев, но хотя бы поляков-болгар-словаков и прочих чехов ©
Как у них прописаны современные тренды в развитии любительской радиосвязи, тот же д-стар или дмр.
Просто даже интересно посмотреть.
...спешу добавить: если передатчик заводской - то какого дрына его отдельно сертифицировать?!! Ну как был бы самопальный.... регистрировать как обычный трансивер, со всеми вытекающими как-то: модель, серийник, условия эксплуатации (стационарный) и адрес прописки...

User avatar
R3ABM
Администратор
Posts: 3098
Joined: 08 Jun 2012, 07:43

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R3ABM » 14 Oct 2014, 20:48

А где написано про сертификацию передатчика?

Там же все четко:
  1. Запрос на экспертизу - поиск свободных частот, анализ совместимости
  2. Запрос на разрешение - получение на разрешение монопольного использования частоты (как это вяжется со вторичной основой 70-ки?)
  3. Регистрация - фактически "прибивание" частот к оборудованию и адресу. Вот тут только у нас появляется оборудование...
R3ABM / DL5ABM / ex. UB3ABM

RA3IX
Posts: 128
Joined: 14 Oct 2013, 16:40
Location: Tver/KO76wu
Contact:

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by RA3IX » 14 Oct 2014, 20:53

...прошу прощения - не правильная формулировка. В таких случаях при регистрации РЭУ пишется - "в соответствии с категорией"...

RA3ICK
Posts: 34
Joined: 26 Jan 2014, 23:29

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by RA3ICK » 14 Oct 2014, 21:01

Вернуть понятие АЦС, поскольку симплексный эхолинк узел например, ретранслятором не является

User avatar
UA5AA
Posts: 904
Joined: 21 Jul 2012, 23:57
Location: Moscow
Contact:

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by UA5AA » 14 Oct 2014, 22:37

RA3ICK wrote:Вернуть понятие АЦС, поскольку симплексный эхолинк узел например, ретранслятором не является
..но несмотря не на что , узлы эхолинка надо также регистрировать и платить деньгу за использование одной конкретной частоты, которую он (узел эхолинка) занимает постоянно...т.е. если если есть намерение занять конкретную частоту и навсегда (не важно, что это репитер, эхолинк, dstar или еще какая лабуда), то будьте любезны - платите!

ха
"Лучшее ПВО - это наши танки на их аэродроме"
Евгений.

User avatar
RV3ADJ
Администратор
Posts: 1042
Joined: 08 Jun 2012, 13:53

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by RV3ADJ » 14 Oct 2014, 23:00

Зер гут.
Вчитывайтесь в текст постановления и приложения и пишите сюда мысли. Давайте, не сидите сиднем...

User avatar
R2DFR
Posts: 150
Joined: 19 Jul 2014, 22:22

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R2DFR » 15 Oct 2014, 10:41

UA5AA wrote:
RA3ICK wrote:Вернуть понятие АЦС, поскольку симплексный эхолинк узел например, ретранслятором не является
..но несмотря не на что , узлы эхолинка надо также регистрировать и платить деньгу за использование одной конкретной частоты, которую он (узел эхолинка) занимает постоянно...т.е. если если есть намерение занять конкретную частоту и навсегда (не важно, что это репитер, эхолинк, dstar или еще какая лабуда), то будьте любезны - платите!

ха



Самое интересное , где взять столько частот , на той неделе разговаривал с представителем ГРЧЦ , так он поведал , что на практике, выдают частоты только для любительских ретрансляторов !

На вопрос как зарегестрировать частоту ЦАС ,выделенную в решение ГКРЧЦ , мне ответили -неизвестно.
Собственно тогда я предложил зарегестрироваться частоту ( одну) по аналогичной форме как и ретранслятор.
Снова получил отказ.

Так ,что фантазировать на эту тему можно сколько угодно.
По факту сейчас можно зарегестрировать , только ретранслятор и то ,если частоты утвердят военные и ФСО .
R2DFR MIHAIL

User avatar
R2DFR
Posts: 150
Joined: 19 Jul 2014, 22:22

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R2DFR » 15 Oct 2014, 10:49

Может стоит переговорить с другим представителем ГРЧЦ , но пока информация такая.
R2DFR MIHAIL

User avatar
R2AEE
Posts: 101
Joined: 18 Oct 2013, 12:32

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R2AEE » 15 Oct 2014, 12:39

R3ABM wrote:
R2AEE wrote:Пункт 4 думаю все-таки не стоит просить - ширина сигналов бывает разная, нам все участки и нарежут по максимальной.
Кроме Тетры все вроде в 12.5 укладывается :)
FM бывает 25, вот тебе все участки и срежут на 12.5 с каждой стороны. А если они еще и для КВ так сделают...

Post Reply

Return to “Новости”