Digital Radio Amateur Technologies

Мдя.
Особенно доставляет "запихивание" ретрансляторов в LPD.
Они там что, не понимают, что эта помойка совершенно непригодна для связи в любом более-менее крупном населенном пункте?

Я у себя ничего переделывать не буду. По крайней мере до тех пор, пока РЧЦ лично мне не выскажет свое "фи".

Да это опять попытка дедов всех утоптать в антенна-строительство и EME с телеграфом.
Современные интересные тренды оттормаживают.

RA1AIE wrote:Мдя.
Особенно доставляет "запихивание" ретрансляторов в LPD.
.

Никто никого никуда не запихивает. Прочтите план внимательнее. Там практически вся 70 ка возможна под репитеры. Выделенная ТОЛЬКО для репитеров частота вовсе не является обязательной к исполнению. Другим на этой частоте работать нельзя это да, но вам то никто не запрещает использовать «не репитерные» частоты. Бльщая часть плана носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер

Прошу принять к сведению, что в московском регионе нет ни одного легального радиолюбительского ЧМ репитера на 430, потому что хрен его кто смог получить разрешение поскольку ГРЧЦ прекрасно знает что мест свободных в нашем участке нет, поэтому и не выдает, плюс вторичная основа.

R5DK wrote:Прошу принять к сведению, что в московском регионе нет ни одного легального радиолюбительского ЧМ репитера на 430, потому что хрен его кто смог получить поскольку ГРЧЦ прекрасно знает что мест свободных в нашем участке нет, поэтому и не выдает, плюс вторичная основа.

А многие пытались зарегистрировать ретранслятор? И с какой формулировкой был получен отказ?

Инсайдерская информация это, можно пытаться но завернут по любой из многих причем объективных причин.

Понятно. "Зачем пытаться, если и так всем известно, что завернут."

RA1AIE wrote: Понятно. "Зачем пытаться, если и так всем известно, что завернут."

Я не против, кому надо пусть пытаются, я лично классически репитеростроением не хочу заниматься поскольку это тупиковая ветвь уже без перспективы обрасти новыми возможностями, мне D-STAR хватает пока выше крыши

Насчет шага 25 кГц это положение действительно носит рекомендательный характер, поэтому дуплексеры оставляем в покое.

Изложу свое видение сего приложения.

Пока не строчки не нашел что АЦС приравнивается к репитерам, а так же требования к репитерам должны соблюдаться АЦС. То есть АЦС даже дуплексные - это не репитеры! Про дуплекс и симплекс АЦС ничего не говориться. Наоборот, вижу что появился удобный участок 438-440 где так же можно городить узлы. Вставать узлами на прием если дуплекс, и наоборот, или вообще делать симплекс в новом участке 438-440 без разноса. Причем существующие дуплексные узлы московского региона очень хорошо укладываются в требования представленного документа. Разнос от 5 до 6 мегагерц наших дуплексеров обеспечивает попадание в указанные участки (см. таблицу частот).
Плюс ко всему формализовали/определили участки на 144 и 1260 мГц для АЦС.

Из плохого. Ляпов конечно хватает, перечитал раза три документ, написано очень заграможденно и неопределенно в некоторых местах, здесь соглашусь c RV3ADJ.