Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

User avatar
RA1AIE
Posts: 238
Joined: 23 Aug 2013, 00:56
Location: Frankfurt am Main
Contact:

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by RA1AIE » 01 Aug 2014, 16:56

Мдя.
Особенно доставляет "запихивание" ретрансляторов в LPD.
Они там что, не понимают, что эта помойка совершенно непригодна для связи в любом более-менее крупном населенном пункте?

Я у себя ничего переделывать не буду. По крайней мере до тех пор, пока РЧЦ лично мне не выскажет свое "фи".
Владислав.

ImageRA1AIE ImageDO1AIE
www.ra1aie.ru, qth.spb.ru

73!

User avatar
R3ABM
Администратор
Posts: 3101
Joined: 08 Jun 2012, 07:43

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R3ABM » 01 Aug 2014, 18:08

Да это опять попытка дедов всех утоптать в антенна-строительство и EME с телеграфом.
Современные интересные тренды оттормаживают.
R3ABM / DL5ABM / ex. UB3ABM

User avatar
RN3DBQ
Posts: 22
Joined: 20 Sep 2012, 20:40

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by RN3DBQ » 01 Aug 2014, 18:40

RA1AIE wrote:Мдя.
Особенно доставляет "запихивание" ретрансляторов в LPD.
.
Никто никого никуда не запихивает. Прочтите план внимательнее. Там практически вся 70 ка возможна под репитеры. Выделенная ТОЛЬКО для репитеров частота вовсе не является обязательной к исполнению. Другим на этой частоте работать нельзя это да, но вам то никто не запрещает использовать «не репитерные» частоты. Бльщая часть плана носит РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер

User avatar
R5DK
Posts: 1130
Joined: 19 Jul 2012, 01:54
Location: Moscow region

Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R5DK » 01 Aug 2014, 19:38

Прошу принять к сведению, что в московском регионе нет ни одного легального радиолюбительского ЧМ репитера на 430, потому что хрен его кто смог получить разрешение поскольку ГРЧЦ прекрасно знает что мест свободных в нашем участке нет, поэтому и не выдает, плюс вторичная основа.
It is easier to be wise for others than for ourselves

User avatar
RA1AIE
Posts: 238
Joined: 23 Aug 2013, 00:56
Location: Frankfurt am Main
Contact:

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by RA1AIE » 01 Aug 2014, 19:39

R5DK wrote:Прошу принять к сведению, что в московском регионе нет ни одного легального радиолюбительского ЧМ репитера на 430, потому что хрен его кто смог получить поскольку ГРЧЦ прекрасно знает что мест свободных в нашем участке нет, поэтому и не выдает, плюс вторичная основа.
А многие пытались зарегистрировать ретранслятор? И с какой формулировкой был получен отказ?
Владислав.

ImageRA1AIE ImageDO1AIE
www.ra1aie.ru, qth.spb.ru

73!

User avatar
R5DK
Posts: 1130
Joined: 19 Jul 2012, 01:54
Location: Moscow region

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R5DK » 01 Aug 2014, 19:44

Инсайдерская информация это, можно пытаться но завернут по любой из многих причем объективных причин.
It is easier to be wise for others than for ourselves

User avatar
RA1AIE
Posts: 238
Joined: 23 Aug 2013, 00:56
Location: Frankfurt am Main
Contact:

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by RA1AIE » 02 Aug 2014, 13:36

:mrgreen: Понятно. "Зачем пытаться, если и так всем известно, что завернут."
Владислав.

ImageRA1AIE ImageDO1AIE
www.ra1aie.ru, qth.spb.ru

73!

User avatar
R5DK
Posts: 1130
Joined: 19 Jul 2012, 01:54
Location: Moscow region

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R5DK » 02 Aug 2014, 14:50

RA1AIE wrote::mrgreen: Понятно. "Зачем пытаться, если и так всем известно, что завернут."
Я не против, кому надо пусть пытаются, я лично классически репитеростроением не хочу заниматься поскольку это тупиковая ветвь уже без перспективы обрасти новыми возможностями, мне D-STAR хватает пока выше крыши ;)
It is easier to be wise for others than for ourselves

User avatar
R5DK
Posts: 1130
Joined: 19 Jul 2012, 01:54
Location: Moscow region

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R5DK » 03 Aug 2014, 09:12

Насчет шага 25 кГц это положение действительно носит рекомендательный характер, поэтому дуплексеры оставляем в покое.
It is easier to be wise for others than for ourselves

User avatar
R5DK
Posts: 1130
Joined: 19 Jul 2012, 01:54
Location: Moscow region

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R5DK » 03 Aug 2014, 10:57

Изложу свое видение сего приложения.

Пока не строчки не нашел что АЦС приравнивается к репитерам, а так же требования к репитерам должны соблюдаться АЦС. То есть АЦС даже дуплексные - это не репитеры! Про дуплекс и симплекс АЦС ничего не говориться. Наоборот, вижу что появился удобный участок 438-440 где так же можно городить узлы. Вставать узлами на прием если дуплекс, и наоборот, или вообще делать симплекс в новом участке 438-440 без разноса. Причем существующие дуплексные узлы московского региона очень хорошо укладываются в требования представленного документа. Разнос от 5 до 6 мегагерц наших дуплексеров обеспечивает попадание в указанные участки (см. таблицу частот).
Плюс ко всему формализовали/определили участки на 144 и 1260 мГц для АЦС.

Из плохого. Ляпов конечно хватает, перечитал раза три документ, написано очень заграможденно и неопределенно в некоторых местах, здесь соглашусь c RV3ADJ.
Attachments
Таблица частот.xlsx
(11.48 KiB) Downloaded 203 times
It is easier to be wise for others than for ourselves

Post Reply

Return to “Новости”