Кроме Тетры все вроде в 12.5 укладываетсяR2AEE wrote:Пункт 4 думаю все-таки не стоит просить - ширина сигналов бывает разная, нам все участки и нарежут по максимальной.
Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04
Moderator: BM Administration
Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04
R3ABM / DL5ABM / ex. UB3ABM
Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04
...спешу добавить: если передатчик заводской - то какого дрына его отдельно сертифицировать?!! Ну как был бы самопальный.... регистрировать как обычный трансивер, со всеми вытекающими как-то: модель, серийник, условия эксплуатации (стационарный) и адрес прописки...RV3ADJ wrote:Поднимем тему, ибо актуально.
Итак, что мы имеем с гуся? А с гуся мы имеем шкварки:
1. не проработанный документ
2. куча технических проблем (загаженные частоты, идиотский разнос, дороговизна оборудования)
3. 100 в гору в виде затрат на регистрацию без гарантированного результата.
Пока отложим проблемы краткосрочного характера, их придется решать по мере возникновения. Я вот что подумал: надо помаленьку готовить материалы для подачи в СРР (или совместно с СРР) для последующего пересмотра частотного плана и выхода очередного релиза. А тут было бы интересно взглянуть на аналогичный регламентирующий документ зарубежных коллег, например - европейцев. Пусть не немцев-бельгийцев, но хотя бы поляков-болгар-словаков и прочих чехов ©
Как у них прописаны современные тренды в развитии любительской радиосвязи, тот же д-стар или дмр.
Просто даже интересно посмотреть.
Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04
А где написано про сертификацию передатчика?
Там же все четко:
Там же все четко:
- Запрос на экспертизу - поиск свободных частот, анализ совместимости
- Запрос на разрешение - получение на разрешение монопольного использования частоты (как это вяжется со вторичной основой 70-ки?)
- Регистрация - фактически "прибивание" частот к оборудованию и адресу. Вот тут только у нас появляется оборудование...
R3ABM / DL5ABM / ex. UB3ABM
Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04
...прошу прощения - не правильная формулировка. В таких случаях при регистрации РЭУ пишется - "в соответствии с категорией"...
Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04
Вернуть понятие АЦС, поскольку симплексный эхолинк узел например, ретранслятором не является
Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04
..но несмотря не на что , узлы эхолинка надо также регистрировать и платить деньгу за использование одной конкретной частоты, которую он (узел эхолинка) занимает постоянно...т.е. если если есть намерение занять конкретную частоту и навсегда (не важно, что это репитер, эхолинк, dstar или еще какая лабуда), то будьте любезны - платите!RA3ICK wrote:Вернуть понятие АЦС, поскольку симплексный эхолинк узел например, ретранслятором не является
ха
"Лучшее ПВО - это наши танки на их аэродроме"
Евгений.
Евгений.
Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04
Зер гут.
Вчитывайтесь в текст постановления и приложения и пишите сюда мысли. Давайте, не сидите сиднем...
Вчитывайтесь в текст постановления и приложения и пишите сюда мысли. Давайте, не сидите сиднем...
Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04
UA5AA wrote:..но несмотря не на что , узлы эхолинка надо также регистрировать и платить деньгу за использование одной конкретной частоты, которую он (узел эхолинка) занимает постоянно...т.е. если если есть намерение занять конкретную частоту и навсегда (не важно, что это репитер, эхолинк, dstar или еще какая лабуда), то будьте любезны - платите!RA3ICK wrote:Вернуть понятие АЦС, поскольку симплексный эхолинк узел например, ретранслятором не является
ха
Самое интересное , где взять столько частот , на той неделе разговаривал с представителем ГРЧЦ , так он поведал , что на практике, выдают частоты только для любительских ретрансляторов !
На вопрос как зарегестрировать частоту ЦАС ,выделенную в решение ГКРЧЦ , мне ответили -неизвестно.
Собственно тогда я предложил зарегестрироваться частоту ( одну) по аналогичной форме как и ретранслятор.
Снова получил отказ.
Так ,что фантазировать на эту тему можно сколько угодно.
По факту сейчас можно зарегестрировать , только ретранслятор и то ,если частоты утвердят военные и ФСО .
R2DFR MIHAIL
Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04
Может стоит переговорить с другим представителем ГРЧЦ , но пока информация такая.
R2DFR MIHAIL
Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04
FM бывает 25, вот тебе все участки и срежут на 12.5 с каждой стороны. А если они еще и для КВ так сделают...R3ABM wrote:Кроме Тетры все вроде в 12.5 укладываетсяR2AEE wrote:Пункт 4 думаю все-таки не стоит просить - ширина сигналов бывает разная, нам все участки и нарежут по максимальной.