Page 7 of 13

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 03 Oct 2014, 15:18
by R3ABM
Я что то упустил или нижний участок закрыли?

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 06 Oct 2014, 12:24
by R2DFR
R5DK wrote:
R2DFR wrote:на 70см
Михаил, а это в Подмосковье или Москве, разнос 1,6 мГц ?
Да 70 и Подмосковье.

Кстати я отправлял 6 баночный Радиаловский дуплексер в Чебоксары под репу так ,не смотря на фильтр и моторы mcs2000 один фиг от помех все заткнулось....
Аналогичная ситуация и Москве ,диапазон загажен.

Еще общался с Игорем в Радиале по поводу разноса антенн под разно 1.6.
Итог необходимы два полосника ценной в 18000р ,ну и кабель под две антенны)

Пришли к выводу ,что проще добавить и взять нормальный дуплексер)

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 06 Oct 2014, 13:38
by R3ABM
R2DFR wrote:
Еще общался с Игорем в Радиале по поводу разноса антенн под разно 1.6.
Итог необходимы два полосника ценной в 18000р ,ну и кабель под две антенны)
18 000 каждый или в сумме?

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 06 Oct 2014, 22:43
by R2DFR
В сумме.)
Антенны ставятся вертикально друг под другом,расстояние между ними 3м,антенна передатчика ставится с верху.

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 09 Oct 2014, 10:06
by R3ABM
Вчера интересовался вопросом регистрации репитеров. Обзванивал инстанции.
Первое - пока в процедурах нет никаких изменений. В целом, последовательность действий такая:
  1. Экспертиза, которую проводит только Главный РЧЦ (с региональных функцию сняли). Бланк - тут, ценник - тут.
  2. Разрешение. За ним ехать, как когда-то раньше по РЭС, строго в Федеральную службу РКН. То есть для Москвы ехать нужно на Китайгородс. Формы и прочее - тут.
  3. Наконец, регистрация. Тут все привычно. Для Москвы - региональное отделение КРН на Школьной улице.
Не понятно, почему сняли возможность сделать это все через одно окно в РЧЦ, как это было раньше. Теперь и денег кучу заплати и геморрой получи в разъездах между организациями. Спасибо СРР.

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 14 Oct 2014, 16:44
by RV3ADJ
Поднимем тему, ибо актуально.
Итак, что мы имеем с гуся? А с гуся мы имеем шкварки:
1. не проработанный документ
2. куча технических проблем (загаженные частоты, идиотский разнос, дороговизна оборудования)
3. 100 в гору в виде затрат на регистрацию без гарантированного результата.

Пока отложим проблемы краткосрочного характера, их придется решать по мере возникновения. Я вот что подумал: надо помаленьку готовить материалы для подачи в СРР (или совместно с СРР) для последующего пересмотра частотного плана и выхода очередного релиза. А тут было бы интересно взглянуть на аналогичный регламентирующий документ зарубежных коллег, например - европейцев. Пусть не немцев-бельгийцев, но хотя бы поляков-болгар-словаков и прочих чехов ©
Как у них прописаны современные тренды в развитии любительской радиосвязи, тот же д-стар или дмр.
Просто даже интересно посмотреть.

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 14 Oct 2014, 17:27
by RV3ADJ
Не хотел начинать преждевременно, но не смог удержаться.
Мои замечания,рекомендации,предложения к следующему релизу документа (дописывайте свои).
1. Не использовать кириллицу в обозначении режимов работы и видов излучения. Даже в свидетельствах об образовании позывного наконец стали писать позывной ЛАТИНИЦЕЙ.
2. Термин "центр активности" заменить на "вызывная частота".
3. Графа "Виды модуляции в порядке приоритета" не должна начинать перечисление со слов "все виды" и иметь уточнение "приоритетно то-то и то-то". Перечисление должно быть именно в порядке приоритета и ЗАКАНЧИВАТЬСЯ словами "все виды". Так будет гораздо понятнее.
4. Границы полос частот указывать ИМЕННО для несущих частот. Шкалы трансиверов показывают несущую. Не надо наводить тень на плетень. Кто вылез за пределы - да, можно карать. Что логично.
5. "радиолюбительскую аварийную службу российской федерации" не упоминать вовсе, до момента наделения ее РЕАЛЬНЫМИ полномочиями и функционалом. На сегодня это - фикция. Никто из госструктур ее всерьез не воспринимает. И вообще это тема для отдельного обсуждения.
6. Определение "маяки - только прием" исключить. У нас свободная страна (кто-то против? :) ) и ПРИНИМАТЬ сигналы имеет право любой гражданин в любой точке страны и на любой частоте. И попробуйте этого не разрешить.
Запретить передачу - можно. Запретить ПРИЕМ - ?... ну-ну...
7. фразу "... без предварительной договоренности" - исключить. 99,99999999999999999999% QSO происходят без предварительной договоренности. Даже - соревнования. Или.. ? Ой, страшно аж стало. :)
8. APRS - это НЕ "система автоматического ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ любительской станции". Это "автоматическая система ПАКЕТНОЙ радиосвязи" !!!!! В пакетах может вообще не быть геопозиционных данных.

Ну это так, навскидку. Я еще не касался самой "вкуснятины" - собственно частотного распределения, там надо подумать посущественнее.

Накидывайте свои мысли с сохранением нумерации замечаний.

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 14 Oct 2014, 17:27
by R3ABM
Ну ты размахнулся... Я просто к тому, что у немцев 70 см - на первичной основе. А у нас это какая то помойка.

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 14 Oct 2014, 18:08
by RA3ICK
готов подписаться под каждым пунктом

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 14 Oct 2014, 19:02
by R2AEE
Пункт 4 думаю все-таки не стоит просить - ширина сигналов бывает разная, нам все участки и нарежут по максимальной.