Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post Reply
User avatar
R3ABM
Администратор
Posts: 3088
Joined: 08 Jun 2012, 07:43

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R3ABM » 03 Oct 2014, 15:18

Я что то упустил или нижний участок закрыли?
R3ABM / DL5ABM / ex. UB3ABM

User avatar
R2DFR
Posts: 150
Joined: 19 Jul 2014, 22:22

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R2DFR » 06 Oct 2014, 12:24

R5DK wrote:
R2DFR wrote:на 70см
Михаил, а это в Подмосковье или Москве, разнос 1,6 мГц ?
Да 70 и Подмосковье.

Кстати я отправлял 6 баночный Радиаловский дуплексер в Чебоксары под репу так ,не смотря на фильтр и моторы mcs2000 один фиг от помех все заткнулось....
Аналогичная ситуация и Москве ,диапазон загажен.

Еще общался с Игорем в Радиале по поводу разноса антенн под разно 1.6.
Итог необходимы два полосника ценной в 18000р ,ну и кабель под две антенны)

Пришли к выводу ,что проще добавить и взять нормальный дуплексер)
R2DFR MIHAIL

User avatar
R3ABM
Администратор
Posts: 3088
Joined: 08 Jun 2012, 07:43

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R3ABM » 06 Oct 2014, 13:38

R2DFR wrote:
Еще общался с Игорем в Радиале по поводу разноса антенн под разно 1.6.
Итог необходимы два полосника ценной в 18000р ,ну и кабель под две антенны)
18 000 каждый или в сумме?
R3ABM / DL5ABM / ex. UB3ABM

User avatar
R2DFR
Posts: 150
Joined: 19 Jul 2014, 22:22

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R2DFR » 06 Oct 2014, 22:43

В сумме.)
Антенны ставятся вертикально друг под другом,расстояние между ними 3м,антенна передатчика ставится с верху.
R2DFR MIHAIL

User avatar
R3ABM
Администратор
Posts: 3088
Joined: 08 Jun 2012, 07:43

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R3ABM » 09 Oct 2014, 10:06

Вчера интересовался вопросом регистрации репитеров. Обзванивал инстанции.
Первое - пока в процедурах нет никаких изменений. В целом, последовательность действий такая:
  1. Экспертиза, которую проводит только Главный РЧЦ (с региональных функцию сняли). Бланк - тут, ценник - тут.
  2. Разрешение. За ним ехать, как когда-то раньше по РЭС, строго в Федеральную службу РКН. То есть для Москвы ехать нужно на Китайгородс. Формы и прочее - тут.
  3. Наконец, регистрация. Тут все привычно. Для Москвы - региональное отделение КРН на Школьной улице.
Не понятно, почему сняли возможность сделать это все через одно окно в РЧЦ, как это было раньше. Теперь и денег кучу заплати и геморрой получи в разъездах между организациями. Спасибо СРР.
R3ABM / DL5ABM / ex. UB3ABM

User avatar
RV3ADJ
Администратор
Posts: 877
Joined: 08 Jun 2012, 13:53

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by RV3ADJ » 14 Oct 2014, 16:44

Поднимем тему, ибо актуально.
Итак, что мы имеем с гуся? А с гуся мы имеем шкварки:
1. не проработанный документ
2. куча технических проблем (загаженные частоты, идиотский разнос, дороговизна оборудования)
3. 100 в гору в виде затрат на регистрацию без гарантированного результата.

Пока отложим проблемы краткосрочного характера, их придется решать по мере возникновения. Я вот что подумал: надо помаленьку готовить материалы для подачи в СРР (или совместно с СРР) для последующего пересмотра частотного плана и выхода очередного релиза. А тут было бы интересно взглянуть на аналогичный регламентирующий документ зарубежных коллег, например - европейцев. Пусть не немцев-бельгийцев, но хотя бы поляков-болгар-словаков и прочих чехов ©
Как у них прописаны современные тренды в развитии любительской радиосвязи, тот же д-стар или дмр.
Просто даже интересно посмотреть.

User avatar
RV3ADJ
Администратор
Posts: 877
Joined: 08 Jun 2012, 13:53

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by RV3ADJ » 14 Oct 2014, 17:27

Не хотел начинать преждевременно, но не смог удержаться.
Мои замечания,рекомендации,предложения к следующему релизу документа (дописывайте свои).
1. Не использовать кириллицу в обозначении режимов работы и видов излучения. Даже в свидетельствах об образовании позывного наконец стали писать позывной ЛАТИНИЦЕЙ.
2. Термин "центр активности" заменить на "вызывная частота".
3. Графа "Виды модуляции в порядке приоритета" не должна начинать перечисление со слов "все виды" и иметь уточнение "приоритетно то-то и то-то". Перечисление должно быть именно в порядке приоритета и ЗАКАНЧИВАТЬСЯ словами "все виды". Так будет гораздо понятнее.
4. Границы полос частот указывать ИМЕННО для несущих частот. Шкалы трансиверов показывают несущую. Не надо наводить тень на плетень. Кто вылез за пределы - да, можно карать. Что логично.
5. "радиолюбительскую аварийную службу российской федерации" не упоминать вовсе, до момента наделения ее РЕАЛЬНЫМИ полномочиями и функционалом. На сегодня это - фикция. Никто из госструктур ее всерьез не воспринимает. И вообще это тема для отдельного обсуждения.
6. Определение "маяки - только прием" исключить. У нас свободная страна (кто-то против? :) ) и ПРИНИМАТЬ сигналы имеет право любой гражданин в любой точке страны и на любой частоте. И попробуйте этого не разрешить.
Запретить передачу - можно. Запретить ПРИЕМ - ?... ну-ну...
7. фразу "... без предварительной договоренности" - исключить. 99,99999999999999999999% QSO происходят без предварительной договоренности. Даже - соревнования. Или.. ? Ой, страшно аж стало. :)
8. APRS - это НЕ "система автоматического ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ любительской станции". Это "автоматическая система ПАКЕТНОЙ радиосвязи" !!!!! В пакетах может вообще не быть геопозиционных данных.

Ну это так, навскидку. Я еще не касался самой "вкуснятины" - собственно частотного распределения, там надо подумать посущественнее.

Накидывайте свои мысли с сохранением нумерации замечаний.

User avatar
R3ABM
Администратор
Posts: 3088
Joined: 08 Jun 2012, 07:43

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R3ABM » 14 Oct 2014, 17:27

Ну ты размахнулся... Я просто к тому, что у немцев 70 см - на первичной основе. А у нас это какая то помойка.
R3ABM / DL5ABM / ex. UB3ABM

RA3ICK
Posts: 34
Joined: 26 Jan 2014, 23:29

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by RA3ICK » 14 Oct 2014, 18:08

готов подписаться под каждым пунктом

User avatar
R2AEE
Posts: 101
Joined: 18 Oct 2013, 12:32

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R2AEE » 14 Oct 2014, 19:02

Пункт 4 думаю все-таки не стоит просить - ширина сигналов бывает разная, нам все участки и нарежут по максимальной.

Post Reply

Return to “Новости”