Page 6 of 13

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 01 Oct 2014, 13:39
by R5DK
R2DFR wrote:Мда ...Что сказать .Белые воротнички пришли ,все сводиться к деньгам .
Суть и содержание менее волнует.

Я был РКН,так мне вообще последнее решение ГРЧЦ совсем в другом видение предоставили! :cry:

Сейчас оправлено два письма в Минсвязь ,жду ответов.)

О результатах дам знать.
Конечно, ответ РКН будет архи любопытен, а так же слежу за смежной веткой http://forum.qrz.ru/eholink/9393-regist ... nk-15.html. В любом случае складывается впечатление что даже внутри ведомства (не говоря уже о СРР ) понимание решения ГКРЧ, да и вообщем понимание разное, что неудивительно, поскольку нет устоявшейся терминологии, нет определений, что есть что, собственно любой документ с этого и должен начинаться.

И по-прежнему, возвращаясь к первому посту не пойму что такая это за экспертиза если пул частот для ретрасляторов узлов, маяков, линков и пр. уже определен в документе, какую еще несовместимость между чем и чем будет она определять. Ну хорошо, представим гипотетически и опустим детали и тонкости. Нашли мне частоту на 430 более менее свободную, заплатил я за экспертизу, оформил частоты, QTH, дали позывной. Видимо потрачу на это много времени судя по всему. Через неделю на моей частоте появилась помеха, мне опять это все переоформлять на другую частоту и платить снова за экспертизу, расчищать под меня видимо никто не будет. А через месяц меня попросят перелиться на другую крышу или коллега где стоит узел перезжает на другую квартиру или офис, опять переоформлять :shock: . То есть если на моей шее таких узлов скажем 5 штук то только и буду заниматься бесконечным переоформлением и платой за всяческие переэкспертизы хотя смысла в них не вижу. Вообщем такую ситуацию применительно к себе вижу нереальной.

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 01 Oct 2014, 14:57
by R2AAAA
Тема растёт, вопросы вопросы. То что плохо и не удобно - это и так ясно.
Только, никто не хочет понять, что другого законодательства у нас нет. Не хотим вторичку (70 см) - идём на первичку (2м), сути это не меняет. Список документов и шаги едины.
ОПЛАЧИВАЕТЕ (экспертизу и разовый сбор, плату за сколько вам нужно) и получаете решение с выделенной парой частот в РЧЦ (своего округа).
Получаете через Гос. Услуги (только с Электронной подписью) свидетельство о регистрации.
Все шаблоны и образцы заполнения документов доступны на Гос. Услугах. По почте получите заламинированную карточку.
В данный момент так. Может доживём до других времён.

Хорошим быть в нашей стране очень тяжело, как это не обидно.

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 01 Oct 2014, 22:03
by R2DFR
Другое дело ,экспертиза стоит 5800 плюс три органа согласовать 2400 ,кучу свободного времени,а в итоге загаженная частота....

Есть уже один прецедент с одним оф. зарегистрированным репитером ,слежу ,что предпримет ГРЧЦ на обращение о помеха обстановке.

Да на самом деле лирика все это)))

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 02 Oct 2014, 22:57
by R5DK
R2DFR wrote:Другое дело ,экспертиза стоит 5800 плюс три органа согласовать 2400 ,кучу свободного времени,а в итоге загаженная частота....

Есть уже один прецедент с одним оф. зарегистрированным репитером ,слежу ,что предпримет ГРЧЦ на обращение о помеха обстановке.

Да на самом деле лирика все это)))
Оф. репитер на 70 см или двойку?

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 03 Oct 2014, 08:08
by R3ABM
Есть мысль проэкспериментировать с RU3AWW на 2 метра.
Только бабла поднакопить...

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 03 Oct 2014, 13:05
by R2DFR
на 70см

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 03 Oct 2014, 14:11
by R3ABM
R2DFR wrote:на 70см
RU3AWW работает на 2 м, и дуплексер с разносом 600.

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 03 Oct 2014, 14:15
by R5DK
R2DFR wrote:на 70см
Михаил, а это в Подмосковье или Москве, разнос 1,6 мГц ?

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 03 Oct 2014, 14:30
by R3ABM
R5DK wrote:
R2DFR wrote:на 70см
Михаил, а это в Подмосковье или Москве, разнос 1,6 мГц ?
300 км от Москвы. Разнос 7600 никто не запрещал, просто в радиусе 300 км закрыт участок 430-433, по этому остается только 1600.

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Posted: 03 Oct 2014, 15:17
by R2AAAA
R3ABM wrote:
R5DK wrote:
R2DFR wrote:на 70см
Михаил, а это в Подмосковье или Москве, разнос 1,6 мГц ?
300 км от Москвы. Разнос 7600 никто не запрещал, просто в радиусе 300 км закрыт участок 430-433, по этому остается только 1600.
А на чём это утверждение основано?
Приложение, говорит про разнос 1,6 для ретрансляторов (70 см.), чётко и однозначно.
430 - 432 - все виды модуляции и ограничением 5w, к ретрансляторам не имеет никакого отношения.