Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post Reply
User avatar
R5DK
Posts: 1125
Joined: 19 Jul 2012, 01:54
Location: Moscow region

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R5DK » 01 Oct 2014, 13:39

R2DFR wrote:Мда ...Что сказать .Белые воротнички пришли ,все сводиться к деньгам .
Суть и содержание менее волнует.

Я был РКН,так мне вообще последнее решение ГРЧЦ совсем в другом видение предоставили! :cry:

Сейчас оправлено два письма в Минсвязь ,жду ответов.)

О результатах дам знать.
Конечно, ответ РКН будет архи любопытен, а так же слежу за смежной веткой http://forum.qrz.ru/eholink/9393-regist ... nk-15.html. В любом случае складывается впечатление что даже внутри ведомства (не говоря уже о СРР ) понимание решения ГКРЧ, да и вообщем понимание разное, что неудивительно, поскольку нет устоявшейся терминологии, нет определений, что есть что, собственно любой документ с этого и должен начинаться.

И по-прежнему, возвращаясь к первому посту не пойму что такая это за экспертиза если пул частот для ретрасляторов узлов, маяков, линков и пр. уже определен в документе, какую еще несовместимость между чем и чем будет она определять. Ну хорошо, представим гипотетически и опустим детали и тонкости. Нашли мне частоту на 430 более менее свободную, заплатил я за экспертизу, оформил частоты, QTH, дали позывной. Видимо потрачу на это много времени судя по всему. Через неделю на моей частоте появилась помеха, мне опять это все переоформлять на другую частоту и платить снова за экспертизу, расчищать под меня видимо никто не будет. А через месяц меня попросят перелиться на другую крышу или коллега где стоит узел перезжает на другую квартиру или офис, опять переоформлять :shock: . То есть если на моей шее таких узлов скажем 5 штук то только и буду заниматься бесконечным переоформлением и платой за всяческие переэкспертизы хотя смысла в них не вижу. Вообщем такую ситуацию применительно к себе вижу нереальной.
It is easier to be wise for others than for ourselves

User avatar
R2AAAA
Posts: 144
Joined: 12 Sep 2012, 12:34

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R2AAAA » 01 Oct 2014, 14:57

Тема растёт, вопросы вопросы. То что плохо и не удобно - это и так ясно.
Только, никто не хочет понять, что другого законодательства у нас нет. Не хотим вторичку (70 см) - идём на первичку (2м), сути это не меняет. Список документов и шаги едины.
ОПЛАЧИВАЕТЕ (экспертизу и разовый сбор, плату за сколько вам нужно) и получаете решение с выделенной парой частот в РЧЦ (своего округа).
Получаете через Гос. Услуги (только с Электронной подписью) свидетельство о регистрации.
Все шаблоны и образцы заполнения документов доступны на Гос. Услугах. По почте получите заламинированную карточку.
В данный момент так. Может доживём до других времён.

Хорошим быть в нашей стране очень тяжело, как это не обидно.

User avatar
R2DFR
Posts: 150
Joined: 19 Jul 2014, 22:22

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R2DFR » 01 Oct 2014, 22:03

Другое дело ,экспертиза стоит 5800 плюс три органа согласовать 2400 ,кучу свободного времени,а в итоге загаженная частота....

Есть уже один прецедент с одним оф. зарегистрированным репитером ,слежу ,что предпримет ГРЧЦ на обращение о помеха обстановке.

Да на самом деле лирика все это)))
R2DFR MIHAIL

User avatar
R5DK
Posts: 1125
Joined: 19 Jul 2012, 01:54
Location: Moscow region

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R5DK » 02 Oct 2014, 22:57

R2DFR wrote:Другое дело ,экспертиза стоит 5800 плюс три органа согласовать 2400 ,кучу свободного времени,а в итоге загаженная частота....

Есть уже один прецедент с одним оф. зарегистрированным репитером ,слежу ,что предпримет ГРЧЦ на обращение о помеха обстановке.

Да на самом деле лирика все это)))
Оф. репитер на 70 см или двойку?
It is easier to be wise for others than for ourselves

User avatar
R3ABM
Администратор
Posts: 3088
Joined: 08 Jun 2012, 07:43

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R3ABM » 03 Oct 2014, 08:08

Есть мысль проэкспериментировать с RU3AWW на 2 метра.
Только бабла поднакопить...
R3ABM / DL5ABM / ex. UB3ABM

User avatar
R2DFR
Posts: 150
Joined: 19 Jul 2014, 22:22

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R2DFR » 03 Oct 2014, 13:05

на 70см
R2DFR MIHAIL

User avatar
R3ABM
Администратор
Posts: 3088
Joined: 08 Jun 2012, 07:43

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R3ABM » 03 Oct 2014, 14:11

R2DFR wrote:на 70см
RU3AWW работает на 2 м, и дуплексер с разносом 600.
R3ABM / DL5ABM / ex. UB3ABM

User avatar
R5DK
Posts: 1125
Joined: 19 Jul 2012, 01:54
Location: Moscow region

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R5DK » 03 Oct 2014, 14:15

R2DFR wrote:на 70см
Михаил, а это в Подмосковье или Москве, разнос 1,6 мГц ?
It is easier to be wise for others than for ourselves

User avatar
R3ABM
Администратор
Posts: 3088
Joined: 08 Jun 2012, 07:43

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R3ABM » 03 Oct 2014, 14:30

R5DK wrote:
R2DFR wrote:на 70см
Михаил, а это в Подмосковье или Москве, разнос 1,6 мГц ?
300 км от Москвы. Разнос 7600 никто не запрещал, просто в радиусе 300 км закрыт участок 430-433, по этому остается только 1600.
R3ABM / DL5ABM / ex. UB3ABM

User avatar
R2AAAA
Posts: 144
Joined: 12 Sep 2012, 12:34

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R2AAAA » 03 Oct 2014, 15:17

R3ABM wrote:
R5DK wrote:
R2DFR wrote:на 70см
Михаил, а это в Подмосковье или Москве, разнос 1,6 мГц ?
300 км от Москвы. Разнос 7600 никто не запрещал, просто в радиусе 300 км закрыт участок 430-433, по этому остается только 1600.
А на чём это утверждение основано?
Приложение, говорит про разнос 1,6 для ретрансляторов (70 см.), чётко и однозначно.
430 - 432 - все виды модуляции и ограничением 5w, к ретрансляторам не имеет никакого отношения.
Last edited by R2AAAA on 03 Oct 2014, 15:19, edited 1 time in total.

Post Reply

Return to “Новости”