Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post Reply
User avatar
RZ3DHN
Posts: 300
Joined: 26 Aug 2012, 15:40

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by RZ3DHN » 29 Sep 2014, 15:55

Last edited by RZ3DHN on 30 Sep 2014, 21:03, edited 1 time in total.
QTH Южное Подмозговье.

User avatar
R3ABM
Администратор
Posts: 3088
Joined: 08 Jun 2012, 07:43

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R3ABM » 29 Sep 2014, 18:05

Кто-нибудь может в двух словах рассказать, что там по нашему делу?
R3ABM / DL5ABM / ex. UB3ABM

User avatar
RZ3DHN
Posts: 300
Joined: 26 Aug 2012, 15:40

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by RZ3DHN » 29 Sep 2014, 18:21

R3ABM wrote:Кто-нибудь может в двух словах рассказать, что там по нашему делу?
"Чтоб дурного про царя Не болтал народ зазря, Действуй строго по закону, То есть — действуй втихаря".
QTH Южное Подмозговье.

User avatar
R3ABM
Администратор
Posts: 3088
Joined: 08 Jun 2012, 07:43

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R3ABM » 29 Sep 2014, 19:30

А по-существу?
R3ABM / DL5ABM / ex. UB3ABM

User avatar
R3ABM
Администратор
Posts: 3088
Joined: 08 Jun 2012, 07:43

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R3ABM » 29 Sep 2014, 19:32

А по-существу?
R3ABM / DL5ABM / ex. UB3ABM

User avatar
R2AAAA
Posts: 144
Joined: 12 Sep 2012, 12:34

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R2AAAA » 30 Sep 2014, 09:24

Нормально всё и доходчиво рассказано, что как следует понимать исходя из основопологающего закона о связи.

1. Всё, что дудит на одной частоте (частотах) подлежит получению разрешения и оплате.
2. Исходя из пункта один, радоваться что "Автоматическая Цифровая Станция" - это козырная штука, не стоит.
Если доказывать регулятору про АЦС и мол не написано - значит разрешено.
Регулятор сославшись на основопологающий закон о звязи, озвучит написанное в пункте №1.
И выпустит новую табличку, где этот момент будет более чётко обозначен, ему это сделать легче всего.

Так как на данный момент в радиолюбительской связи нормативно используются три понятия:
1. Радиолюбительская станция. (плата не взиматься - работает на разных частотах)
2. Радиолюбительский ретранслятор. (регистрация + оплата)
3. Радиолюбительский маяк. (регистрация + оплата)

Регулятор скорее всего просто приравняет АЦС, Линк, Супер пупер радио жуть, к второму или третьему пункту.
Использует ваша дуделка одну частоту, значит вам к маякам, а использует две частоты - значит вам к ретрансляторам.

Думаю после пояснений СРР всё понятно и не подлежит другому трактованию.
Но как обычно если очень хочется фантазировать это никто не запрещает :)
Last edited by R2AAAA on 30 Sep 2014, 11:32, edited 1 time in total.

User avatar
R3ABM
Администратор
Posts: 3088
Joined: 08 Jun 2012, 07:43

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R3ABM » 30 Sep 2014, 11:22

Ага, сделаем на узлах CDMA с переключением частоты каждые 10 минут :)
R3ABM / DL5ABM / ex. UB3ABM

User avatar
R2DFR
Posts: 150
Joined: 19 Jul 2014, 22:22

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R2DFR » 30 Sep 2014, 16:42

Ок ,так где регламентирующий документ, который определяет порядок требования по регистрации ?
R2DFR MIHAIL

User avatar
R5DK
Posts: 1125
Joined: 19 Jul 2012, 01:54
Location: Moscow region

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R5DK » 01 Oct 2014, 11:25

Честно говоря даже если будет регламент, за какую такую услугу я должен платить да еще за экспертизу перед открытием симплексного узла, ЗАЧЕМ, в чем смысл...? Зачем эта экспертиза вообще нужна если например на 430 все равно вторичная основа и попросят выключится все равно если мешать будет кому узел. Понятно например что операторам связи частоты столбят, за то они и платят, за частотный ресурс, с нас то за что неясно никак. И действительно согласен с Александром, чем наш сиплекс отличается от обычной радиостанции которая так же может дудеть на одной частоте и таких примеров масса, давайте круглые столы к репитерам то же приравняем, они то же на одной частоте дудят. И чем мешает в отличие от обычной радиостанции симплекс, чего там проверять, зачем все это напридумывали, просто бесит сильно, взрослые дядьки вроде а мышление 20-и летней давности к сожалению, а СРР гордится что скинули плату, дешевле стало, УРА типа, ну и что в результате, как нерегили за 6 тысч, так и не будут регать за 3 и за штуку то же не будут. Зачем вообще такие ограничения и что они дают...? :twisted: Никак не могут понять что дело даже не столько в деньгах, сколько в невозможности в принципе для большинства выполнить все эти требования и пройти процедуры всяческих экспертиз и регистраций, плюс невозможность в принципе в разносе 1,6 в московском регионе хоть сто тысч экспертиз пусть проведут, работать то не будет. Молодцы чиновники, могут вместе с СРР гордится что всех сделали нелегалами.

К сожаления не смог присутсвовать на вебинаре, тем не менее это не умоляет моего личного возмущения и негатива и в адрес СРР то же.
It is easier to be wise for others than for ourselves

User avatar
R2DFR
Posts: 150
Joined: 19 Jul 2014, 22:22

Re: Решение ГКРЧ от 22.07.14 г. № 14-26-04

Post by R2DFR » 01 Oct 2014, 11:38

Мда ...Что сказать .Белые воротнички пришли ,все сводиться к деньгам .
Суть и содержание менее волнует.

Я был РКН,так мне вообще последнее решение ГРЧЦ совсем в другом видение предоставили! :cry:

Сейчас оправлено два письма в Минсвязь ,жду ответов.)

О результатах дам знать.
R2DFR MIHAIL

Post Reply

Return to “Новости”