Выбор оптимального фидера для узла

User avatar
R5DK
Posts: 1125
Joined: 19 Jul 2012, 01:54
Location: Moscow region

Выбор оптимального фидера для узла

Postby R5DK » 02 Aug 2012, 22:38

В продаже появился весьма интересный бюджетный кабель, но тем не менее с весьма высокими параметрами http://wifilab.ru/catalogue/tovar.php?id=1407
It is easier to be wise for others than for ourselves

User avatar
UA5AA
Posts: 906
Joined: 21 Jul 2012, 23:57
Location: Moscow
Contact:

Re: Выбор оптимального фидера для узла

Postby UA5AA » 04 Aug 2012, 18:06

...tnx.
...у меня российский аналог 213-го , выигрыш, если применить указанный кабель, получится (на частоте 450 мГц) примерно 2..2,5 дб, вот и думаю....
"Лучшее ПВО - это наши танки на их аэродроме"
Евгений.

User avatar
UA5AA
Posts: 906
Joined: 21 Jul 2012, 23:57
Location: Moscow
Contact:

Re: Выбор оптимального фидера для узла

Postby UA5AA » 03 Oct 2012, 14:20

...ну аналог у меня на самом деле оказался не очень аналог.... ;)

...сегодня точно определил сколько кабеля до антенны, получилось 40,5 м. Кабель РК-7-11, затухание на частоте 450 мгц = (0,3 дб х 40,5) = 12,2 дб. Кошмар! На 144 мгц получается - (0,12 дб х 40,5) = 4,86 дб, если учесть, что выигрыш за счет антенны получился 2, 5 дб, то результат затухания фидерного устройства (без учета затухания в диплексере):
- 450 мгц - около 9,7 дб
С кабелем RG-213 на 450 мгц получилось бы - 6,4 дб...это уже кое-что
... + ко всему диплексер дает затухание до 1,5 дб

С учетом того, чувствительность и избирательность более или менее современных укв трансиверов где-то примерно мало отличается друг от друга и с учетом того что пока ориентируемся в тестах на пешеходов с мобильными станциями актуальность потерь в кабеле очень важна.
Кабель буду менять однозначно...коллеги, еще раз , что посоветуете брать ...недорого и сердито, и главное где. Кстати кабели с пористой изоляцией, типа "аля спутник" очень критичны к изгибам и другим механическим нагрузкам , коих на крыше и по трассе прокладки очень много бывает.
"Лучшее ПВО - это наши танки на их аэродроме"
Евгений.

User avatar
RUØLA
Posts: 171
Joined: 18 Aug 2012, 14:00

Re: Выбор оптимального фидера для узла

Postby RUØLA » 03 Oct 2012, 17:03

Что рк50-7-11, что rg-213 кабели с диэлектриком из сплошного полиэтилена и примерно равны по диаметру и затухание будет примерно одинаково, а для 430МГц при длине 40 метров в любом случае необходимо использовать кабель с вспененным диэлектриком, например 8d-fb

User avatar
UA5AA
Posts: 906
Joined: 21 Jul 2012, 23:57
Location: Moscow
Contact:

Re: Выбор оптимального фидера для узла

Postby UA5AA » 03 Oct 2012, 18:09

.однако разница в затухании на 450 мгц между 8d... и RG-213 СОВСЕМ НЕЗНАЧИТЕЛЬНА, но один вспененный, а другой нет? ??
http://www.8dfb.ru/files/8dfb_zatuhaniya.pdf
"Лучшее ПВО - это наши танки на их аэродроме"
Евгений.

User avatar
R5DK
Posts: 1125
Joined: 19 Jul 2012, 01:54
Location: Moscow region

Re: Выбор оптимального фидера для узла

Postby R5DK » 03 Oct 2012, 18:44

Жень, если ты хочешь вбухать денег на дорогой кабель, то лучше их потратить на 18 метровый телескоп и еще останется, а толку гораздо больше будет. 8 ю или даже 10 ю дб городскую застройку не прошибешь :)

User avatar
UA5AA
Posts: 906
Joined: 21 Jul 2012, 23:57
Location: Moscow
Contact:

Re: Выбор оптимального фидера для узла

Postby UA5AA » 03 Oct 2012, 19:04

RD3DK wrote:Жень, если ты хочешь вбухать денег на дорогой кабель, то лучше их потратить на 18 метровый телескоп и еще останется, а толку гораздо больше будет. 8 ю или даже 10 ю дб городскую застройку не прошибешь :)


Алексей, сидя на крыше ...обозреваю бесконечные просторы "нашей Родины" ...и только градусов 15..20.на северо-запад у меня перекрыт рядом стоящей 17-ти этажкой, но в этом , северо-западном направлении, более или менее все прикрыто узлами в Химках и Красногорске. Посему для моего QTH очень важно "победить" затухание в кабеле питания...уже хотя бы 3...5 дб, позволять расширить радиус покрытия на 20..30 % (тест по портативкам)
..а что касается такой мачты, то тут у меня это не получится..максимум 10-12м, а мой "хлыст" 510 и так на этой высоте...
..с учетом затухания в диплексере, приемный уровень (типа от портативок и иже с ними) ослабляется на 10..11 дб, практически в 3 раза! Это надо победить...
"Лучшее ПВО - это наши танки на их аэродроме"
Евгений.

User avatar
RN3DBQ
Posts: 22
Joined: 20 Sep 2012, 20:40

Re: Выбор оптимального фидера для узла

Postby RN3DBQ » 03 Oct 2012, 21:21

Из «бюджетных» решений наиболее близок к идеалу РК50-7-35 (есть в продаже в спецкабеле http://www.tdcable.ru/ ). Но …. При монтаже этого кабеля прошу не поминать меня тихим и незлобным словом …. Весьма специфичная штучка для непривыкших.
Попроще в монтаже РК50-7-314 (в продаже http://www.megaservis.ru/catalogue/inde ... &iddsp=185 ) Но – не моножила, что на мой взгляд минус.

User avatar
RUØLA
Posts: 171
Joined: 18 Aug 2012, 14:00

Re: Выбор оптимального фидера для узла

Postby RUØLA » 04 Oct 2012, 02:41

UA5AA wrote:.однако разница в затухании на 450 мгц между 8d... и RG-213 СОВСЕМ НЕЗНАЧИТЕЛЬНА, но один вспененный, а другой нет? ??
http://www.8dfb.ru/files/8dfb_zatuhaniya.pdf

Совершенно верно один вспененный, а другой нет! В этой таблице ошибка, на 450 МГц у RG213c/u затухание 9,3 а реальное 12,1. (Ближайший аналог RG-213 это РК50-7-11)
Вот даташиты, но прошу не расценивать как рекламу...
Attachments
rg-213cu.pdf
(61.01 KiB) Downloaded 55 times
8d-fb_pe_black.pdf
(58.97 KiB) Downloaded 53 times

User avatar
R5DK
Posts: 1125
Joined: 19 Jul 2012, 01:54
Location: Moscow region

Re: Выбор оптимального фидера для узла

Postby R5DK » 04 Oct 2012, 14:21

Александр, в продолжении неудавшегося разговора в рефлекторе (села станция) хотелось бы инициировать ваше предложение по кабелю, здесь думаю многие присоединяться и закупим сразу несколько бухт и переправим транспортной компанией в наш регион. Кто не знает, речь идет о кабеле 8D-FB по 30 рублей за метр.
И хотел бы спросить еще есть ли 10D-FB и сколько стоит, ну и вообще какие еще варианты есть по кабелю, можете ли предложение/прайс того кто продает сюда выложить для рассмотрения?
It is easier to be wise for others than for ourselves


Return to “Оборудование D-STAR”

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest